Lecture Arrêter

Les résultats publiés par la CENI peuvent être modifiés dans certains cas comme, les erreurs sur le calcul du seuil légal de recevabilité ou sur le calcul du quotient électoral. Le recomptage manuel peut modifier le résultat d'un candidat que dans le sens de réduction de ce dernier étant donné que :

1. Tous les bulletins de vote comptabilisés par le DEV sont valides au DEV.

2. Le bulletin validé par le DEV mais qui par la suite est soit, déchiré avant de le mettre dans l'urne devient invalide, d'où un écart de chiffres entre le DEV et l'urne.

3. Tout bulletin qui ne passe pas par le DEV mais qui se retrouve dans l'urne est nul.

4. Le bulletin qui passe par le DEV mais qui n'est pas mis dans l'urne reste comptabilisé par le DEV mais crée un manque dans l'urne.

5. Le score des voix publié par la ceni pour chaque candidat est un agrégat qui représente la somme des résultats de tous les DEVs de la circonscription, d'où ne peut subir une erreur de frappe car ce n'est pas un chiffre tapé au clavier mais plutôt un chiffre fourni par le DEV.

Tablons sur la requête 0912, l'UDPS/T contre AB, AACPG et AAC/PALU où l'on a requis le recomptage manuel des voix. La cour a déclaré cette requête recevable et fondée d'où elle est passée au recomptage manuel des bulletins de vote. Il sied de noter que, les scores réalisés par les partis accusés n'ont pas du tout changé. Alors le problème selon la cour se trouverait sur la liste UDPS/T.

Voici le résultat de la ceni dans la circonscription électorale d'Idiofa, parti UDPS/T :

1. MINENGU Mayulu 21.597 voix
2. Mupa Weya-Weya 8.178 voix
3. Tipoy Fiking Marie 4.701 voix
4. Kumabwenyi Iwasa 3.937 voix
5. Mundine Kisangala 3.428 voix
6. Buryaba King 241 voix.

La cour constitutionnelle dans son arrêt place la candidate numéro 3 en tête de cette liste. Sur tous les cas d'incohérences des chiffres soulevés qui peuvent amener au recomptage manuel des voix, il n'y a aucune possibilité qui peut ramener le troisième en tête de cette liste d'autant plus que l'écart est trop important et techniquement le recomptage manuel de voix ne peut donner que le résultat inférieur ou égal au résultat automatique, vu les irrégularités susmentionnés. Dans le cas sous examen le résultat devrait être inférieur ou égal à 4701 voix.

En conclusion, il n'y a aucun fondement à cette décision de la cour qui proclame élue la candidate qui vient en troisième position avec 4701 voix au détriment du premier qui a 21597 voix sauf si cela soit relevé comme une erreur matérielle, sinon cette décision ne serait jamais judiciaire mais plutôt politique or chaque décision politique a des conséquences.

S. Augustin disait : « à une loi injuste nul n’est tenu d’obéir »

Ir Armel Mbenza, expert informaticien

Lu par: 1337 Personnes

12    10

---